Ten eerste, ik wil het heel duidelijk maken: altijd al pro-choice en pro-informatie. U kunt ervoor kiezen om te vaccineren of niet vaccinatie en dat is prima - we willen niet om uw mening te veranderen. Wij nodigen u uit om de argumenten voor zowel de keuzes en de juiste beslissing voor u en uw gezin. Vraag dit artikel, vraagtekens bij de media, vragen wat de dokter zegt u, en zien wat goed voelt voor jou.

Dit stuk werd geschreven om de mogelijkheden van de huidige epidemische situatie te bespreken, en om anderen dan begrijpen scheuren in elkaar om hun keuzes. De media is vol van een aantal verschrikkelijke opmerkingen over deze situatie, maar aan het eind van de dag, we willen allemaal antwoorden en het beste voor onze kinderen.



Het lijkt net als elke andere dag, het globale verslag van lokale media en over de huidige uitbraak van kinkhoest, ook onder kinderen gevaccineerd.

En bijna elke andere dag, is er een tumult van "ziekteveroorzakende" jongens die niet zijn ingeënt, ruïneren onze kudde immuniteit.

Er zijn gesprekken aan de vaccinatie tarieven te verhogen, maar zelfs met een vaccinatiegraad van 95% niet zo lang geleden, was recordbrekende uitbraken al begonnen.

Het is tijd om krassen op het oppervlak en serieus rekening houden met de echte test van wat er hier aan de hand.

Zoals ze zeggen, als je steeds hetzelfde te doen, zal je dezelfde resultaten te krijgen.

Dus laten we focussen op wat onderzoek is ontdekt over de mogelijke oorzaken van de toenemende uitbraken.

Zelfs degenen die zijn pro-vaccinatie werden hun gedachten veranderen over het vaccin tegen kinkhoest.

Een schrijver zegt: "Tot dusver heb ik aangenomen dat iedereen weigert het vaccin kinkhoest voor hun kinderen was een gek tegen vaxxer ik verkeerd was.".

En een ander: "Ik heb altijd gedacht dat ouders die niet willen dat hun kinderen te vaccineren waren ofwel onwetend of sociopaat."

Dat komt omdat er iets niet klopt hier. De oplossing is niet zo eenvoudig als de meeste kinderen ingeënt.

De belangrijkste gezondheidsorganisaties bespreken een groot probleem dat u waarschijnlijk weet het niet, omdat het niet op grote schaal geadverteerd.

Voor degenen die niet veel weten over de geschiedenis van het kinkhoestvaccin, op dit moment maken we gebruik van een acellulair vaccin in plaats van hele cel vaccin origineel. Terwijl de hele cel vaccin zeer effectief werd beschouwd, is het hoge percentage van bijwerkingen een groot probleem geweest. Het vaccin bevat ook aluminiumzouten en thiomersal.

Forward naar vandaag, wordt het bedrag van de wereldwijde onderzoek naar de vraag van de werkzaamheid van de acellulaire vaccin gegroeid. Ze hebben niet gevonden vaccinatiegraad laag te wijten aan de huidige epidemie van kinkhoest bij allen. Gezien het feit dat kinkhoest is een ziekte van een cyclisch karakter, en is bekend om de piek elke 2-5 jaar.

Volgens een studie gefinancierd door de zeer gerespecteerde Australische National Health en Medical Research Council van Australië, vonden de onderzoekers80% van de gevallen zijn het gevolg van bacteriële mutatie , waarschijnlijk in reactie op het vaccin. De ziekteverwekkende bacteriën die verantwoordelijk zijn voor kinkhoest, kinkhoest, is gestopt met het produceren van een belangrijk eiwit genaamd pertactine.

Pertactine bacterie-vrij schot van net 5% in 2008 naar 78% in 2012. Een of andere manier, de bacteriën gestopt met het produceren pertactine, en dit heeft ravage veroorzaakt voor het vaccin, dat dit eiwit richt. Kinkhoest heeft besloten om slim te krijgen, en is nu een stap dichterbij.

Senior auteur van de studie, universitair hoofddocent Ruiting Lan, zei: "Het is als een spelletje verstoppertje En." Moeilijker voor antilichamen door het lichaam het immuunsysteem in reactie op de vaccinatie voor 'Search and Destroy' bacteriën die kinkhoest pertactine ontbreekt. "

Mevrouw Connie Lam, die de studie leidde bij de Universiteit van New South Wales School of Biotechnology and Biomolecular Sciences, zei: "Het feit dat ze in diverse landen ontstonden onafhankelijk suggereert dat het een reactie op het vaccin. "

Australië is niet de enige merken deze trend.

In de notulen van de vergadering van de CDCRaad van wetenschappelijke adviseurs in 2013, hij al wist dat de kinkhoest bacterie aan het veranderen was:

"Een recente studie suggereert een andere verklaring voor verminderde effectiviteit van het vaccin een verhoging van Bordetella pertussis isolaten die ontbreken pertactine - een belangrijke component van acellulaire pertussis antigen Een studie die stammen van B. pertussis isolaten tussen gescreend. 1935 en 2012 voor insertie van genen die de productie van PRN voorkomen gevonden die significante verhogingen PRN-deficiënt in de Verenigde Staten de eerste stam PRN tekort werd geïsoleerd in 1994,. 2012 van het percentage isolaten PRN-deficiënte Het was meer dan 50%. "

Ze vervolgt: "De resultaten geven aan dat 85% van de isolaten waren PRN tekort en gevaccineerde patiënten hadden een significant hogere kans dan patiënten niet gevaccineerd te worden besmet met stammen PRN-tekort. Bovendien, als patiënten met een up-to -date DTaK vaccinaties werden vergeleken met niet-gevaccineerde patiënten, de kans op besmetting met stammen PRN-tekort toegenomen, wat suggereert dat PRN-bacteriën een selectief voordeel aan mensen DTaP-gevaccineerde infecteren kunnen hebben ".

Volgens het Australische Bureau voor de Statistiek, "Onlangs is er bezorgdheid over de vermeende lage niveaus van immunisatie tegen ziekten als mazelen en kinkhoest in Australië. Er zijn ook uitbraken van deze ziekten in sommige staten ... er ook waren 153 gevallen van kinkhoest in 1988 in vergelijking met 3956 in 1993. Echter, sterfgevallen als gevolg van deze twee voorwaarden blijft laag, met 18 sterfgevallen als gevolg van mazelen en 6 als gevolg van kinkhoest in de periode 1988-1992. "

Net zoals het mogelijk is, ondanks de hogere vaccinatie heeft pertussis blijven exploderen?

InNew England Journal of Medicine , een studie over de gevolgen van de daling van het kinkhoestvaccin gevonden "na de vijfde dosis van DTaP, de kansen van aanbestedende kinkhoest is toegenomen met gemiddeld 42% per jaar."

Er is genoeg onderzoek dat niets te maken met een klein percentage van de gevaccineerde kinderen heeft. Het verhogen van de vaccinatie tarieven van een paar procent is niet van plan om aanzienlijk te verbeteren "kudde immuniteit", die wordt geacht in plaats wanneer een bepaald percentage van de bevolking is "immuun". Alleen dan zijn ziekten gedacht dat onder controle of uitgeroeid.

Natuurlijk, geen enkel vaccin 100% effectief, vooral het pertussis vaccin, waarvan wordt gezegd dat een werkzaamheid van 70-80% hebben. Immuniteit is nooit gegarandeerd met vaccins. De minder effectief het vaccin, hoe hoger het percentage mensen die behoefte hebben aan het vaccin, de "kudde" beschermen. Maar wat als een groot percentage van de kudde kan worden besmet en verspreidt de ziekte?

Uiteraard, de dood van kinkhoest is wat de mensen het meest vrezen, en dat is wat de vaccinatie ons verzekeren dat hopen te voorkomen. Op zoek naar historische data over de hele wereld, van Australië, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten, sterfgevallen kinkhoest werden al aanzienlijk dalen in een soortgelijke trend, vóór de invoering van het vaccin tegen kinkhoest in de jaren 1950 tot 1960. Deze Het was niet al te lang na de antibiotica beschikbaar kwamen. Zoals u kunt zien, de doden waren veel vaker voor in het begin van 1900, maar ze waren zeker in verval.

Cocooning - Bescherm kinderen door vaccinatie gezinnen?

Cocooning is een vaccinatiestrategie aanbevolen door de CDC voor de laatste tien jaar of meer. Dit betekent dat de hele familie gevaccineerd, aan kwetsbare kinderen kinkhoest, vooral in de eerste maanden van het leven te beschermen.

Australië heeft gereageerd op de aanbevelingen, met de vorige regering vrij voor gezinnen tot invoering van een vaccinatieprogramma. Echter, de regering eindelijk gestopt met de regime, zegt: "De voordelen farmaceutische nationale adviescommissie had bepaald vaccineren ouders was niet effectief in het beschermen van pasgeborenen, na twee farmaceutische bedrijven opmerkingen hebben ingediend bij het PBAC."

"De PBAC, die volledig onafhankelijk en zeer ervaren, heeft bepaald dat er geen klinische werkzaamheid van deze strategie," zei Professor Brook. Hij zei dit had duidelijk de cocooning-strategie mag niet worden voortgezet gemaakt.

Toch heeft de nieuwe regering onder leiding van Victoriaanse Daniel Andrews de vaccinatie regime kinkhoest waarde van $ 8400000 opnieuw in vier jaar, tot grote vreugde van een groot aantal kiezers. Maar, zal het een impact hebben echt pertussis gevallen met de huidige vaccin en al deze gebreken?

Veel gezondheidswerkers zijn toegevencocooning is niet effectief genoeg, omdat de bekende bron van kinkhoest infectie is slechts 44% van de gevallen.

Tami Skoff, een studie auteur en onderzoeker bij de Amerikaanse Centers for Disease Control en Prevention werd geciteerd: "Cocooning is moeilijk te bereiken Bovendien kunnen kinderen kinkhoest contract van iedereen, niet alleen leden van de familie." .

Kinderen hebben de neiging om regelmatig in contact komen met mensen komen.onlangs inmiddelen, heeft een verpleegkundige moeder en kind is gevonden om kinkhoest hebben, na het werken met moeders en kinderen. Daarnaast is er een studie bleek zuigelingen had kinkhoest gecontracteerd uit de gezondheidszorg volledig ingeënt, waar ze werden gevonden andere mogelijke bronnen van besmetting.

De resultaten van een recente studie zijn vergelijkbaar met vele anderen, vinden ", vaccineren individuen in nauw contact met de baby te jong om het vaccin niet effectief zou kunnen zijn." Te citeren asymptomatische transmissie naar de meest waarschijnlijke oorzaak achter de huidige kinkhoest resurgance zijn. Zij concluderen:

"... Asymptomatische transmissie is de meest spaarzame verklaring voor veel van de opmerkingen rond de wedergeboorte van B. pertussis in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk. Deze resultaten hebben belangrijke implicaties voor het beleid B. pertussis vaccinatie en een ingewikkelde scenario om kudde immuniteit en uitroeiing B. pertussis te bereiken. "

Hoeststerftegierend voor kinderen onder de leeftijd van 6 maanden bedraagt ​​0,5%. Dit betekent dat 99,5% van de kinderen met kinkhoest niet sterven. Hoewel het geweldig zijn als kinderen stierven kinkhoest, is het niet mogelijk lijkt het huidige vaccin. Ook lijkt het waarschijnlijk dat we kinkhoest totaal zullen uitroeien.

Bewijs van de gevaccineerden Spreading Kinkhoest

Als een 70-80% effectiviteit tarief, afnemende immuniteit en het veranderen van bacteriën die niet genoeg waren, is er ook onderzoek dat degenen die zijn gevaccineerd mag geen symptomen vertonen toont, maar kan een bron van infectie. Het vaccin van pertussis is niet leven, zodat het geen reactie met andere vaccins. Wat afstoten betekent dat als een kind oraal poliovaccin, kan het virus worden gevonden in hun uitwerpselen weken.

Maar het onverwachte wijze waarop kinkhoest wordt verondersteld door gevaccineerden te verzenden wordt door bacteriën in de keel, waardoor ze anderen infecteren, maar geen symptomen zelf.

Een studie, waarin zowel de gehele cel-vaccin en het acellulaire vaccin opgenomen, werd uitgevoerd bij bavianen. Ze zijn ingeënt overeenkomstig de kindertijd immunisatie programma. De FDA heeft een verklaring afgegeven over de resultaten, bevestigt de bavianen dat het acellulaire vaccin ontvangen hadden bacteriën in hun luchtwegen voor maximaal zes weken, en waren in staat om de infectie te verspreiden. Bavianen die de hele cel vaccin in staat waren om zich te ontdoen van de bacteriën binnen drie weken.

Een microbioloog, Dr. Todd J. Merkel, is de hoofdauteur van de studie baviaan. Het is ook een onderzoeker in het Bureau van vaccins onderzoek en toetsing door de FDA. In een artikel voor het New York Times, zei hij: "Als je een recent gevaccineerd asymptomatische drager, die is goed voor u, maar niet voor de mensen."

Er is nog studie op muizen, die het zittend acellulaire vaccin kan de infectie door Bordetella parapertussis, een bacterie vergelijkbaar met kinkhoest vergemakkelijken. Beide kunnen uitbraken kinkhoest veroorzaken echter parapertussis kan asymptomatisch zijn en symptomen kunnen niet lang duren.

"We hebben aangetoond dat vaccinatie aP hielp duidelijk B. pertussis, maar resulteerde in een ongeveer 40 keer hoger B.parapertussis kolonievormende eenheden long .... Ook hebben wij aangetoond dat vaccinatie voorkomt aP gastheer immuniteit tegen B. parapertussis-gemeten als ontstekingsreacties en longen verminderde neutrofielen. Daarom concluderen we dat vaccinatie aP interfereert met de optimale passage van B. parapertussis en verbetert de prestaties van het pathogeen. Onze gegevens verhogen de kans dat de wijdverbreide vaccinatie AP gastheren kunnen creëren gevoeliger voor infectie door B. parapertussis.

"Deze gegevens suggereren dat het vaccin kunnen bijdragen aan de waargenomen incidentie pertussis in het afgelopen decennium door bevordering infectie B.parapertussis."

Dus, Houston, we hebben een probleem.

Zoals u kunt zien, zijn er allerlei soorten vaccin ontwikkelaars worden geconfronteerd met problemen. Inmiddels zijn er gevallen van zieke patiënten die hun huisarts bezoeken geweest, en ze vertelden ons dat ze kinkhoest, omdat ze al gevaccineerd. Ondertussen zijn ze in het openbaar, waarschijnlijk rond kinderen. Misschien ben ik een van de mensen die de schuld van de leden van onze bevolking is niet gevaccineerd tegen kinkhoest uitbraken, zich niet realiserend dat ze een bron van infectie.

...

We moeten meer vragen te stellen.We kunnen niet springen op de bandwagon van de media hype, wanneer een nieuws outlet publiceert nog een ander artikel heksenjacht van zeer onvoorzichtig, ziekteverwekkende ongevaccineerde mensen die veel Cray Cray hebben. Ze weten dat aanzet tot verhit debat, het genereren van bezoekers naar hun website en steun voor hun publicatie te creëren. En "goed voor hen, en slecht voor de ouders die vervolgens worden geplant tegen elkaar. Vergeet niet, alleen maar omdat een keuze is impopulair, niet per se maakt het een slechte. Noch is ongelooflijk dat voor vaccins om meer dan een beetje 'ineffectief. WebMD ook onlangs schreef over het tarief van 18% "succes" van het griepvaccin.

Wie weet, wat als we gaan op de ingeslagen weg die we met antibiotica overmatig gebruik hebben genomen? Nu hebben we super bugs die niet reageren op een behandeling. Kon producten vaccins zetten ons in dezelfde positie misbruiken?

In plaats van mensen aanvallen, moeten we het probleem aan te pakken. Totdat een nieuwe en betrouwbaarder vaccin is ontwikkeld, proberen we beleefd te zijn en respect voor elkaars keuzes. We zijn allemaal doen het beste wat we kunnen, net als de onderzoekers.

  • Kinkhoest feiten en tips voor ouders
  • De gevaren van vaccins Uit datum