Yvette O'Dowd, Australische Borstvoeding Association Board

Er is geen keuze die betrokken zijn bij het geven van borstvoeding.

Hoe natuurlijke conceptie, zwangerschap, bevalling, en alle andere processen van het menselijk lichaam, het geven van borstvoeding is de standaard instelling als het gaat om het voeden van zuigelingen alle zoogdieren, inclusief de mens.



Echter, geen van deze natuurlijke processen waterdicht gegarandeerd en bracht het bedrijf alternatieven als er iets mis is met het plan van de natuur gaat.

IVF en andere fertiliteit programma, surrogaat zwangerschap en intensieve zorg voor te vroeg geboren baby's, keizersnede geboorte en kunstmatige voeding ... ... elk ontworpen om in te grijpen als hij struikelt natuur.

Waarom, is er zo'n kloof tussen vrouwen die borstvoeding geven en degenen die hun toevlucht nemen tot zuigelingenvoeding? Waarom kan de schijnbare beslissing moet worden genomen als een kritiek op degenen die de anderen? Het kan ook ontstaan ​​dat conflict tussen natuurlijke bevalling voorstanders tegen artsen, maar stel je een debat tussen hen die personeel zo gemakkelijk en die vertrouwen op IVF? Stel moeders voltooide de postnatale afdeling vraagtekens bij de acties van mensen met premmies op de intensive care! Stel je voor onvruchtbare vrouwen klagen over het bevorderen van anticonceptie en gezinsplanning!

Dus wat heeft geleid tot deze Great Divide?

Het antwoord kan gevonden worden als we terug gaan een paar pagina's van onze geschiedenis boeken. Oorspronkelijk was kunstmatige voeding alleen bedoeld als een laatste redmiddel voor de kinderen zijn niet in staat om toegang te krijgen tot de moedermelk. Die steek gelaten door zijn moeder bij de geboorte, vondelingen zonder toegang tot verpleegsters, verzorging weeskinderen zonder respect voor hen. Het was verraderlijk marketing door degenen die een commercieel belang die kunstmatige voeding sprong van laatste redmiddel om eerste optie zag en nam het grootste deel van de vorige eeuw om de schade van hun acties ongedaan te maken. En de reparatie is verre van compleet.

Het zou erg genoeg zijn als formule werd gebracht als een eenvoudig alternatief voor moedermelk, maar de schade veel erger gedaan. Krachtige reclame gericht op gezinnen en de medische gemeenschap heeft veel te geloven voeden zuigelingen hoger dan hun moeders melk waren. Generatie na generatie van de nieuwe moeders hadden elke keuze van hen genomen als adviseurs voor de gezondheid gehersenspoeld doorgegeven door degenen wiens belang is het geval geweest voor de creatie van geld aan hen geleverde misleidende informatie. Een hoop geld.

De meest hartverscheurende, is niet het verlies van vertrouwen in de borst in de gehele gemeenschap, in plaats van het falen van het bedrijf om de risico's van het niet voeden van de baby van de manier waarop de natuur het bedoeld begrijpen. Er zijn zeer reële negatieve effecten op de gezondheid en de nabije toekomst, wanneer we verwijder de moedermelk uit de menselijke voeding en te vervangen door substituten kunstmatig gekunsteld. Net zoals er risico's met vruchtbaarheidsbehandelingen, vroeggeboorte of een operatie, dus er zijn risico's bij zuigelingenvoeding vervangt moedermelk - hetzij bij de geboorte of op elk moment tijdens de periode van de natuur voor de mens zijn, geheel of gedeeltelijk borstvoeding borst.

Elke suggestie van een dergelijke wordt het zwijgen opgelegd door velen in onze samenleving als oneerlijk aan moeders die kunstmatige voeding hebben gebruikt. Al vele jaren zijn deze risico's zijn gehuld in taal en gepresenteerd als zachtere voordelen van moedermelk. Deze techniek is vergelijkbaar suggereert er voordelen aan lucht niet vervuild door sigarettenrook ademen! Prestatie niet te worden blootgesteld aan giftige stralingsniveaus! Of misschien redenen om te overwegen niet wandelen in de voorkant van een bewegend voertuig !! Er zijn voordelen aan borstvoeding - borst is niet beter, het is normaal!

De beslissing om zuigelingenvoeding te introduceren - geheel of gedeeltelijk vervangen van de moedermelk in de voeding van een kind - moet altijd volgen volledige risicobeoordeling. Kunstmatige voeding is niet over het kiezen om borstvoeding te geven of geen borstvoeding te geven. De beslissing heeft niets te maken met het geven van borstvoeding. Als we een natuurlijk proces toe te voegen of te vervangen door iets moet worden gedaan met de volledige kennis van de risico's tegen de voordelen. De vervanging orgaan of nierdialyse, kunstmatige voeding moet alleen worden overwogen wanneer al het andere faalt.

Emotionele conflict

Elke gezondheidsbewustzijn programma is ontworpen om het gedrag van mensen te veranderen, gewoonten te veranderen en hen aanmoedigen om hun levensstijl te ondervragen. Stoppen met roken. Eet meer groenten, meer bewegen, minder alcohol drinken. Vermijd blootstelling aan de zon. Vermindering van vet in de voeding. Het hebben van een uitstrijkje. Eet meer vezels. Zeuren, zeuren, zeuren! Pick-up een tijdschrift, tv kijken, naar de dokter of ga naar een billboard. De boodschap is simpel: er zijn manieren om nu en in de toekomst te verbeteren van uw gezondheid. Negeren ontkent haar macht om op te treden.

Zet op een poster die borstvoeding, echter, en opeens mensen klagen dat alleen is gedaan om degenen die kunstmatig voeden zich schuldig voelen! Waarom is dit? Hoe kan een ander bericht te verschijnen op maat gezondheid en bedreigend? Het antwoord zal u misschien verbazen - er is zeker emotie betrokken, maar het is niets te maken met schuldgevoelens. Schuld is hoe je je voelt een misdaad te hebben gepleegd; wroeging veroorzaakt door verantwoordelijk voor een aantal misdaden voelen. Het is een sensatie intern gemaakt en alleen kan optreden als de dader erkent dat zij de verkeerde dingen. Zeker deze beschrijving zou alleen gelden voor het kleinste aantal moeders die borstvoeding? De echte emotie gevoeld door de meerderheid van de vrouwen die hun toevlucht tot vroeg spenen is spijt: voel me verdrietig voor het verlies of de afwezigheid van iets kostbaars of waardevol. Simpel gezegd, wanneer deze vrouwen zien de bevordering van borstvoeding, denk er een moment dat ze ervaren verdriet. Dit kan leiden tot gevoelens van woede, zoals onverwerkte emoties aan de oppervlakte komen. Wat ze nodig hebben is steun en begrip van hun pijn, de erkenning van hun spijt. Helaas, wat we meestal krijgt in plaats daarvan is zekerheid over de beslissing om te spenen en de garantie van de gezondheid en van hun kind welzijn terwijl ze kunstmatig gevoed. Dit onvermogen om hun ware gevoelens te herkennen gaat een lange weg om hun emotionele herstel te verlengen. Verhogen de kwestie van de borstvoeding in een groep vrouwen in elke fase van het leven - die emoties zullen overspoelen net zo fris in de pensioengerechtigde dorp als in de groep van de nieuwe moeder.

Terwijl herinneringen van de waarde van moedermelk maakt je boos voelt, dan richt ik me dat woede niet diegenen die om het bewustzijn van een heel volk, in plaats van degenen die teleurstellen verhogen. Moeders kunnen geen borstvoeding geven: onze maatschappij kan het niet helpen dat ze dat doen: de echte schuld ligt:

  • Gezondheidssystemen dat lippendienst voordelen van moedermelk te betalen, maar verdrijven nieuwe moeders uit het ziekenhuis voordat u inzicht in de basisprincipes van deze aangeleerde vaardigheid;
  • Gemeenschap die zien borstvoeding als een daad van intieme alleen worden uitgevoerd achter gesloten deuren, maar door het bevorderen van de rol van de zinnelijke borsten en hun praktisch gebruik te ontkennen;
  • Een samenleving die verwacht dat vrouwen terug te keren naar betaald werk na een korte, onbetaald zwangerschapsverlof door te ontkennen ze toegang tot kinderopvang banen en andere steun aan werk en borstvoeding evenwicht;
  • Een medisch systeem dat tot dit jaar de groei van borstgevoede baby's tegen onnatuurlijke groeipatronen dan die gevoed kunstmatig in vorige generaties is gemarkeerd en impliciet het feit dat moeders wier kinderen niet wonen;
  • Praktijk geboorte onnodig bemoeien met de natuurlijke progressie van de baarmoeder en de borst strenge regimes kind kinderen ontkennen toegang tot de borst vaak genoeg voor adequate voeding;
  • Een samenleving die het lichaam vernietigt het uitbeelden van de vrouwelijke vorm als die van een puberende vrouwelijke celebrity volgroeid en displays ondervoed als rolmodel voor jongeren en vrouwen in de vruchtbare leeftijd.

Het is tijd om af te breken barrières tussen moeders en verenigen. Er is geen ons en hen, goed versus kwaad moeder. Iedere vrouw heeft het recht om te ondersteunen en informatie die ze nodig hebben voor de bevalling en borstvoeding haar baby, zoals de natuur het bedoeld, zonder de druk van de technieken van de marketing van moedermelk vervangers en drugs multinationale fabrikanten die invloed professionals hen te begeleiden langs de weg moederschap.