Van tijd tot tijd, de berichten in de media over het nieuwe onderzoek op verschillende gezondheidseffecten in verband met zuigelingenvoeding.

Er lijkt altijd een bepaalde burst wanneer onderzoek suggereert borstvoeding heeft geen effect.



Het laatste nieuws te raken de media waren over de relatie tussen borstvoeding en IQ.

Deze effecten hebben betrekking op onderzoek aan de Universiteit van Londen, zegt ze dat borstvoeding een impact hebben op IQ heeft.

Volgens berichten in de media, het onderzoek, de auteurs geconcludeerd: "Borstvoeding is weinig voordeel voor de vroege leven intelligentie en cognitieve groei van school tot de adolescentie."

Dus, is het niet? Hoewel eerder onderzoek van het tegendeel, wat kunnen we doen over deze nieuwe onderzoek?

Ten eerste moeten we ons realiseren ...

Het is slechts een studie,

Onderzoeksresultaten moet rekening worden gehouden met wat eerder onderzoek over dit onderwerp heeft gevonden.

De belangrijkste gezondheidsorganisaties over de hele wereld raden exclusieve borstvoeding gedurende de eerste zes maanden, gevolgd door het geven van borstvoeding, samen met vast voedsel geschikt is voor minstens een jaar. Deze organisaties maken hun aanbevelingen om kritisch te evalueren de omvang van de zoektocht, niet naar een enkele studie.

Dus als een enkele studie toont borstvoeding heeft geen invloed op IQ, maar de breedte van het onderzoek laat zien dat het werkt, dan is de enige studie houdt minder van belang.

Een andere belangrijke factor die meespeelt is de kwaliteit van het onderzoek, met inbegrip van hoe het wordt gedefinieerd borstvoeding.

Definities borstvoeding zijn cruciaal - maar werd weggelaten uit de nieuwe studie

Resultaten en daarop volgende conclusies uit elk stuk onderzoek zijn geldig en betrouwbaar als de kwaliteit van het onderzoek zelf.

Een van de belangrijkste factoren als het gaat om onderzoek in de gezondheidssituatie in verband met het voeden van baby is zoals gedefinieerd borstvoeding. Het is belangrijk voor onderzoekers om borstvoeding zoveel mogelijk te kwantificeren - dat wil zeggen, om te laten zien hoe de kinderen borstvoeding tijd.

Het slotdocument van dit onderzoek is nog steeds 'in de pers' en is daarom niet beschikbaar is om opnieuw te kijken.

Echter, de dataset is voor iedereen beschikbaar.

Uit de gegevens set, is er een voor de hand liggende grote fout in dit onderzoek.

De onderzoekers vastgesteld dat borstgevoede baby's zijn met behulp van een 'Ja' of 'Nee' antwoord.

Dit betekent dat een kind kan worden ingedeeld in groep "borstvoeding", ook indien slechts borstvoeding een dag! Alle kinderen borstvoeding voor een jaar of meer zou zijn opgenomen in dezelfde groep!

In feite is er een breed scala van variabiliteit in de manier waarop kinderen "borstvoeding. Sommige zijn gemengd gevoerd, sommige uitsluitend borstvoeding gedurende enkele dagen of maanden, en sommige zijn borstvoeding gedurende enkele maanden of jaren.

Het onderzoek dat eenvoudig vraagt ​​of een kind borstvoeding of niet deze variabiliteit geen rekening gehouden.

Daarom zijn de conclusies voor elk effect van borstvoeding, of gebrek aan, worden genomen met een korreltje zout.

Bekijk meer informatie en studies over borstvoeding en IQ hier.

Borstvoeding is geen magie

Borstvoeding en moedermelk zijn verbazingwekkende dingen, maar ze zijn geen magie. We kunnen niet verwachten dat een feed aan een significant verschil in termen van gezondheidsuitkomsten te maken. Ik willen zeggen 'Mijn grootmoeder rookte een sigaret wat terug in 1932 en ze overleed aan longkanker. Derhalve roken heeft geen invloed op longkanker.

...

Voordat conclusies kunnen worden getrokken uit het onderzoek, is het belangrijk om de resultaten van de studie in één context, en onderzoeken in hoeverre het onderzoek toont. We moeten ook kijken naar de kwaliteit van een onderzoek met een kritisch oog.

Zoals borstvoeding gedefinieerd in onderzoek is een van de belangrijkste aspecten worden geëvalueerd.

En vergeet niet, de media verslaggevers zijn bijna nooit gekwalificeerde onderzoekers en specialisten, zodat je niet een duidelijk idee van wat de laatste onderzoek betekent in het grotere geheel der dingen hebben. Hun verhalen zijn vrijmoedig geschreven om zoveel mogelijk lezers te trekken voor hun publicaties. Niet studies te controleren om te zien of ze zijn van goede kwaliteit, of als deze eenvoudige, maar kritieke fouten als deze.

En vaak zijn er mensen die het onderzoek gefinancierd. Voor zover we weten, kan het goed een bedrijf dat de formule maakt. Onlangs werd bekend dat de Coca Cola gaf een blanco cheque voor onderzoek, voor onderzoekers om te vertellen ons slechte diëten en suiker zijn niet de slechte.

Wanneer hoor je beweringen van de media op gezondheidsproblemen, altijd contact op met een specialist voordat u beslissingen of veranderen wat je op dit moment doen. Claims kunnen ook een slechte fundering, om te beginnen, of zijn gemaakt om speciale belangen te bevredigen.

Aanbevolen lectuur

  • Borstvoeding en IQ - De feiten
  • Borstvoeding Tips - 13 Tips achterhaald en tips
  • Moedermelk kwaliteit - 5 misvattingen over moedermelk
  • De ingrediënten in moedermelk en formule