Psychopaat en sociopaat zijn termen van populaire psychologie aan de gewelddadige monsters geboren van onze ergste nachtmerries te beschrijven. Denk Hannibal Lecter in The Silence of the Lambs, Norman Bates in Psycho en Annie Wilkes in Misery. Bij het maken van deze beroemde mensen, heeft de populaire cultuur ook gebrand de woorden gebruikt om ze te beschrijven in ons collectieve bewustzijn.

De meesten van ons, gelukkig, zal nooit voldoen aan een Hannibal Lecter, maar er zijn zeker psychopaten en psychopaten. En ze zijn ondergedoken in ons midden. Soms als de meest succesvolle mensen in de samenleving, omdat ze vaak meedogenloos, ongevoelig en oppervlakkig charmant, ondanks het feit dat weinig of geen aandacht voor de gevoelens en behoeften van anderen.



Deze staan ​​bekend als "geslaagd" psychopaten, omdat ze de neiging om vooropgezet misdaden berekende risico maken. Ze kunnen iemand anders om de wet te overtreden manipuleren, houden zich op veilige afstand. Ze zijn meester manipulators van de gevoelens van anderen, maar ze zijn niet in staat zichzelf emoties te voelen.

Klinkt als iemand die je kent? Nou, het hoofd naar het hoofd. Je weet één; ten minste één. De prevalentie komen ergens tussen 0,2% en 3,3% van de bevolking.

Als u zich zorgen maakt over je bent, kunt u een quiz om uit te vinden, maar voordat u op deze link kan ik een beetje 'tijd besparen: je bent geen psychopaat of sociopaat. Als u was, zou u waarschijnlijk niet geïnteresseerd zijn in het nemen van de persoonlijkheidstest.

Het is gewoon niet zo zelfbewust of bezorgd over je karakter gebreken. Dat is de reden waarom zowel psychopathie en sociopathie staan ​​bekend als anti-sociale persoonlijkheidsstoornis, waarin de voorwaarden van de geestelijke gezondheid op de lange termijn zijn.

Wat is het verschil?

Psychopaten en psychopaten hebben een aantal functies, waaronder een gebrek aan wroeging en empathie voor anderen, gebrek aan schuldgevoel, of de mogelijkheid om verantwoordelijkheid te nemen voor hun daden, een minachting voor de wetten en sociale conventies, en een neiging tot geweld. Een belangrijk kenmerk van beide is van een misleidend en manipulatief. Maar hoe kunnen we vertellen ze uit elkaar?

Sociopaten zijn meestal minder emotioneel stabiel en zeer impulsief - hun gedrag vaak grilliger dan psychopaten zijn. Wanneer het plegen van misdaden - of gewelddadige of geweldloos - sociopaten handelen meer dwang. En zij zullen het geduld ontbreekt, waardoor veel gemakkelijker dan impulsiviteit en geen gedetailleerde planning.

Psychopaten, aan de andere kant, zal hun misdaden te plannen in detail, berekende risico's nemen om detectie te vermijden. De slimme degenen zal verlaten paar aanwijzingen die kunnen leiden tot wordt vastgelegd. Psychopaten niet weg in het moment laten meeslepen en dienovereenkomstig te maken minder fouten.

Ze werken allebei op een continuüm van gedragingen, en veel psychologen debatteren nog of de twee helemaal moeten worden onderscheiden. Maar voor degenen die geen onderscheid maken tussen de twee, is één ding algemeen overeengekomen: psychiaters gebruiken de term psychopathie te illustreren de oorzaak van antisociale persoonlijkheidsstoornis is erfelijk.

Sociopathie beschrijft gedrag dat een gevolg van een hersenletsel, of mishandeling en / of verwaarlozing tijdens de kindertijd zijn.

Psychopaten en psychopaten zijn geboren ze zijn gemaakt. Kortom, het verschil tussen hen weerspiegelt de natuur versus nurture debat.

Er is een bijzonder interessante link tussen seriemoordenaars en psychopaten of sociopaten - hoewel, natuurlijk, niet alle psychopaten en psychopaten geworden seriemoordenaars. En niet alle seriemoordenaars zijn psychopaten of sociopaten.

Maar de Amerikaanse Federal Bureau of Investigation heeft gemerkt dat sommige gemeenschappelijke kenmerken onder seriemoordenaar bekend en deze anti-sociale persoonlijkheidsstoornis. Deze omvatten roofzuchtig gedrag; zoek emoties; gebrek aan berouw; impulsiviteit; en de noodzaak te beheersen of macht over anderen killer ").

Een case study

De moord op Sydney Morgan Huxley's 22-jarige Jack Kelsall, waarin ongetwijfeld alle kenmerken van een psychopaat, wijst op de verschillen tussen psychopaten en psychopaten.

In 2013, Kelsall gevolgd Huxley huis waar onfatsoenlijk aangevallen de 31-jarige voordat hij 28 keer gestoken. Kelsall heeft aangetoond dat er geen berouw voor zijn misdaad, die zeer gewelddadig en pre-mediteerde was.

Er is geen twijfel in mijn gedachten dat het nogal psychopathische asociaal want hoewel de misdaad was hectisch, Kelsall toonde geduld en planning. Hij had de potentiële slachtoffers vóór gevolgd en had fantasieën die had gedood over een vreemdeling met een mes met zijn psychiater een jaar eerder doodde Huxley, naar verluidt voor gezamenlijk "de sensatie van het."

Wat de reden voor Kelsall, ongeacht of de disfunctie is geboren of gemaakt, de zaak staat als een voorbeeld van de slechtst mogelijke uitkomst van een antisociale persoonlijkheidsstoornis: de zinloze geweld tegen een willekeurig slachtoffer van zelfbevrediging. Tijdens zijn proces en overtuiging, Kelsall vertoonde geen tekenen van berouw, geen schuld, en gaf geen excuus.

Een psychopaat leerboek, zou, denk ik, zijn gegaan om opnieuw te doden. Naar mijn mening - en dat van de politie, die hem arresteerde - was Kelsall een seriemoordenaar in de maak.

In het einde, het maakt het verschil tussen een psychopaat en sociopaat vraag? Beide kunnen gevaarlijk en zelfs dodelijk zijn, de ergste oorzaak van de vernietiging van het leven van mensen. Of ze kunnen hun leven door te brengen bij mensen die niets wijzer voor.

Top